Batterygate: Apple drosselte iPhone 6s heimlich

Ein Akku, der nicht mehr mitmacht: Wie der Batterygate-Skandal um Apple und die iPhone-Drosselung begann

Stellen Sie sich vor, Ihr iPhone zeigt noch dreißig Prozent Akku an, und im nächsten Moment wird der Bildschirm schwarz. Genau das passierte Ende 2016 zahlreichen Besitzern eines iPhone 6s. In Foren und auf Reddit häuften sich damals Berichte über Geräte, die bei einem Ladestand von etwa 30 Prozent ohne Vorwarnung ausgingen. Was zunächst nach einem defekten Einzelgerät klang, entpuppte sich als Vorbote einer der größten Vertrauenskrisen in der Geschichte von Apple.

Der Konzern reagierte zunächst mit einem Serviceprogramm für unerwartete Abschaltungen. Betroffene konnten ihr iPhone 6s auf Kosten des Herstellers prüfen und reparieren lassen. Für viele wirkte das wie eine saubere Lösung. Doch hinter den Kulissen lief längst etwas anderes, und niemand sprach darüber.

Der stille Eingriff über iOS 10.2.1

Mit dem Update iOS 10.2.1 begann Apple, die Leistung älterer iPhones mit gealterten Akkus zu drosseln. Das geschah, ohne die Nutzer darüber zu informieren. Die Geräte liefen schlicht langsamer, und die meisten Menschen schoben das auf das Alter ihres Telefons. Erst im Dezember 2017 bestätigte Apple die Drosselung öffentlich und erklärte, sie diene dazu, unerwartete Abschaltungen zu vermeiden. Der Akku eines alten iPhones könne kurzfristige Leistungsspitzen nicht mehr zuverlässig liefern, und die gedrosselte CPU solle verhindern, dass das Gerät mitten im Betrieb aussteigt.

Technisch ist diese Begründung nachvollziehbar. Für die Betroffenen fühlte sie sich dennoch wie ein Vertrauensbruch an. Denn ausgerechnet der Hersteller, der seine Produkte als besonders langlebig bewirbt, hatte stillschweigend dafür gesorgt, dass genau diese Produkte an Tempo verloren. Der Begriff Batterygate Apple iPhone Drosselung war geboren, und er sollte den Konzern noch Jahre begleiten. Wer damals ein älteres Modell besaß, erlebte den Unterschied am eigenen Gerät: Apps öffneten sich zäher, Animationen ruckelten, und das Gefühl, ein veraltetes Telefon in der Hand zu halten, wuchs von Woche zu Woche.

Bemerkenswert ist, wie lange dieser Zustand unbemerkt blieb. Apple hatte die Drosselung in die Tiefen des Betriebssystems eingebaut, ohne sie in den Versionshinweisen zu erwähnen. Erst als unabhängige Messungen und Berichte von Nutzern ein Muster zeigten, geriet der Konzern unter Druck. Aus einem stillen Eingriff wurde ein öffentlicher Skandal, der bis vor Gericht führen sollte. Und er begann mit einem ganz alltäglichen Moment: einem Telefon, das bei dreißig Prozent einfach ausging.

Vom Entschuldigungsbrief zum Sammelklage-Vergleich: Die Chronologie des Batterygate

Am 28. Dezember 2017 war es so weit: Apple veröffentlichte einen offenen Brief, in dem das Unternehmen sich bei seinen Kundinnen und Kunden entschuldigte. Wer sich damals an die Öffentlichkeit erinnert, dem ist vielleicht noch der Ton dieser Zeilen im Ohr. Man habe mit dem Update auf iOS 10.2.1 die Leistung älterer iPhones gedrosselt, um unerwartete Abschaltungen zu verhindern, so die Erklärung. Was viele bis dahin nicht wussten: Diese Drosselung war zuvor nie offen kommuniziert worden. Genau dieser Umstand machte aus einer technischen Maßnahme den Skandal, der als Batterygate Apple iPhone Drosselung in die Technikgeschichte einging.

Doch der Reihe nach. Schon Ende 2016 häuften sich Berichte über iPhone 6s, die sich bei einem Akkustand von etwa 30 Prozent plötzlich abschalteten. In Foren und bei Benchmark-Diensten wie Geekbench tauchten Messwerte auf, die auf schwankende Leistung hindeuteten. Apple reagierte zunächst mit einem Serviceprogramm für die betroffenen Geräte. Der eigentliche Sturm brach erst ein Jahr später los, als bekannt wurde, dass das Unternehmen die Prozessorleistung älterer Modelle mit gealterten Akkus bewusst reduzierte.

Die Entschuldigung und der günstige Akkuwechsel

Mit dem Brief vom 28. Dezember 2017 versuchte Apple, das Vertrauen zurückzugewinnen. Als konkrete Geste bot das Unternehmen einen vergünstigten Akkuwechsel an: Statt der üblichen 79 US-Dollar sollten Kundinnen und Kunden nur 29 US-Dollar zahlen. Ein Preisnachlass, der bei vielen Betroffenen ankam. Für die einen war es ein faires Angebot, für die anderen ein Eingeständnis, dass die alte Batterie eben doch das eigentliche Problem war.

Der lange Weg durch die Gerichte

Die juristische Aufarbeitung sollte Jahre dauern. 2020 wurde in den USA ein Sammelklage-Vergleich über bis zu 500 Millionen US-Dollar bekannt. Im Jahr darauf, 2021, genehmigte das Gericht diese Einigung. Für viele Beobachter war das der Moment, in dem aus einem PR-Problem eine handfeste finanzielle Angelegenheit wurde.

Und dann kam der Briefkasten ins Spiel. Medienberichten zufolge erhielten Anspruchsberechtigte zwischen 2023 und 2024 Schecks über rund 92,17 US-Dollar. Wer damals ein betroffenes iPhone besaß und sich für den Vergleich registriert hatte, konnte das Geld in den Händen halten. Aus einer stillen Drosselung war eine kleine Entschädigung geworden, die sich in Zahlen ausdrücken ließ.

Was als unsichtbare Leistungsbremse begann, endete in einem Scheck über knapp 92 US-Dollar. Dazwischen lagen eine öffentliche Entschuldigung, ein verbilligter Akkuwechsel und ein Vergleich von bis zu 500 Millionen US-Dollar.

Diese Chronologie zeigt, wie aus einer technischen Entscheidung ein jahrelanger Rechtsstreit wurde. Und sie erklärt, warum der Begriff Batterygate auch heute noch fällt, wenn über Akkus, Leistung und Transparenz gesprochen wird.

500 Ladezyklen bis 80 Prozent: Was Apples Akku-Versprechen wirklich bedeutet

Auf seinen Support-Seiten formuliert Apple eine Zahl, die inzwischen fast wie eine Faustformel durch jede Diskussion über Akkus wandert: Für das iPhone 14 und alle älteren Modelle behält der Akku unter idealen Bedingungen nach 500 vollständigen Ladezyklen noch 80 Prozent seiner Originalkapazität. Für das iPhone 15 und neuere Modelle nennt das Unternehmen sogar 1000 vollständige Ladezyklen bei denselben 80 Prozent. Klingt großzügig, ist aber an ein Wort geknüpft, das im Kleingedruckten enorm viel Arbeit leistet: ideal.

Denn diese 500 Zyklen sind keine Alltagsgarantie. Sie beschreiben ein Labor-Szenario mit kontrollierter Temperatur, schonender Ladung und ohne Dauerlast. Wer sein iPhone im Sommer auf dem Armaturenbrett navigieren lässt, beim Gaming gleichzeitig lädt und entlädt oder es Nacht für Nacht bei 100 Prozent am Kabel hängen lässt, bewegt sich weit weg von diesen Bedingungen. Die 80-Prozent-Marke rückt dann deutlich näher, als die Zahl auf der Support-Seite vermuten lässt.

Warum die Rechnung im Alltag nicht aufgeht

Die 500-Zyklen-Angabe ist der ruhige, technische Nachhall eines der lautesten Skandale der Firmengeschichte. Ende 2016 schalteten sich iPhone-6s-Geräte bei einem Akkustand von etwa 30 Prozent unvermittelt ab, und in Foren wie Reddit sowie in Benchmark-Kurven von Geekbench zeigten sich auffällige Leistungseinbrüche. Im Dezember 2017 wurde dann bekannt, dass Apple mit dem Update iOS 10.2.1 die Leistung älterer iPhones mit gealterten Akkus drosselte, um unerwartete Abschaltungen zu vermeiden, ohne dies zunächst offen zu kommunizieren. Genau dieser Vorgang trägt bis heute den Namen Batterygate Apple iPhone Drosselung.

Apple entschuldigte sich am 28. Dezember 2017 in einem offenen Brief und senkte den Preis für einen Akkuwechsel von 79 auf 29 US-Dollar. 2020 einigte sich das Unternehmen in den USA in einem Sammelklageverfahren auf eine Zahlung von bis zu 500 Millionen US-Dollar, die 2021 gerichtlich genehmigt wurde. Medienberichten zufolge erhielten Anspruchsberechtigte ab Anfang 2024 Schecks über rund 92,17 US-Dollar. Die offiziellen Zyklus-Angaben von heute sind also auch eine Antwort auf die Frage, wie lange ein Akku halten soll, bevor er zum Thema wird.

Laborzahl und Alltagstemperatur

Hinter dem Wort „ideal“ steckt handfeste Chemie. Eine gängige Faustregel, die sogenannte Q10-Regel, besagt, dass sich die Rate chemischer Reaktionen pro zehn Grad Celsius Temperaturerhöhung ungefähr verdoppelt. Auf eine Akkuzelle übertragen heißt das näherungsweise: Eine um zehn Grad höhere Betriebstemperatur kann die Lebensdauer in etwa halbieren. Diese Regel gilt jedoch nicht exakt für jede Zellchemie und ist als grobe Orientierung zu verstehen. Eine Zelle, die bei 25 Grad Celsius nach 500 Zyklen noch 80 Prozent hält, erreicht diesen Punkt bei 40 Grad Celsius in einer stark vereinfachten Laborschätzung bereits nach rund 250 Zyklen. Laboruntersuchungen deuten zudem darauf hin, dass Laden über 45 Grad Celsius die SEI-Schicht dauerhaft verdickt und die Kapazität früher sinken lässt, wobei die konkrete Angabe von 10 bis 15 Prozent früher nicht sicher einer belastbaren Quelle zuzuordnen ist.

So erklärt sich die Diskrepanz zwischen der Zahl auf der Support-Seite und dem Gefühl vieler Nutzer, ihr Akku sei schneller gealtert als versprochen. Die 500 Zyklen sind eine sorgfältig gewählte Referenz, kein Versprechen für das echte Leben. Wer die 80 Prozent wirklich verstehen will, sollte nicht nur die Ladevorgänge zählen, sondern auch die Temperaturen im Blick behalten, denen das Gerät täglich ausgesetzt ist.

Hitze, Schnellladung und die Physik der Lithium-Ionen-Zelle

Apple nennt für das iPhone 14 und ältere Modelle eine klare Marke: Nach 500 vollständigen Ladezyklen soll der Akku unter idealen Bedingungen noch 80 Prozent seiner Originalkapazität halten. Beim iPhone 15 und neueren Modellen liegt diese Grenze bei 1000 Zyklen. Diese Zahl klingt beruhigend präzise, ist aber nur die halbe Wahrheit. Denn ob eine Zelle diese 500 Zyklen wirklich erreicht, hängt weit weniger vom Zählen der Ladevorgänge ab als von der Temperatur, der sie täglich ausgesetzt ist.

Stellen Sie sich vor, Sie laden Ihr Telefon im Sommer im aufgeheizten Auto, während die Navigation läuft. Genau dort entscheidet sich, wie schnell die Chemie im Inneren altert. Die 500-Zyklen-Angabe beschreibt einen Idealfall, den der Alltag selten liefert.

Was die Q10-Regel über die Lebensdauer verrät

In der Physik gibt es eine Faustregel, die Q10-Regel. Sie besagt, dass sich die Rate chemischer Reaktionen pro 10 Grad Celsius Temperaturanstieg ungefähr verdoppelt. Auf eine Lithium-Ionen-Zelle übertragen bedeutet das näherungsweise: Eine um 10 Grad höhere Betriebstemperatur kann die Lebensdauer in etwa halbieren. Wichtig ist das Wort „näherungsweise“. Die Regel gilt nicht exakt für jede Zellchemie, und sie ersetzt keine Messung am konkreten Gerät. Als Orientierung taugt sie dennoch, weil sie zeigt, wie stark Wärme in die Alterung eingreift.

Aus dieser Faustregel folgt eine anschauliche Laborschätzung: Eine Zelle, die bei 25 Grad Celsius nach 500 Zyklen noch 80 Prozent Kapazität hält, könnte diesen Punkt bei 40 Grad Celsius bereits nach 250 Zyklen erreichen. Diese konkrete Zahl stammt aus einer stark vereinfachten Anwendung der Regel. Allgemein belegt ist sie nicht, und Sie sollten sie als Rechenbeispiel verstehen, nicht als gemessenen Wert.

Warum heißes Laden die Zelle früher ermüdet

Laboruntersuchungen zeigen einen klaren Zusammenhang: Wird der Akku bei über 45 Grad Celsius geladen, verdickt sich die SEI-Schicht, jene dünne Schutzschicht zwischen Elektrolyt und Elektrode, die das Innere der Zelle stabil hält. Eine dickere Schicht erhöht den Innenwiderstand, und die Kapazität sinkt früher. Dass hohe Temperaturen dieses Wachstum beschleunigen, ist gut belegt. Die oft genannte Angabe, die Kapazität falle dadurch 10 bis 15 Prozent früher, lässt sich dagegen nicht sicher einer belastbaren Quelle zuordnen. Sie sollten sie als vorsichtigen Hinweis lesen, nicht als feste Größe.

Dazu kommt die Doppelbelastung: Wer beim Laden zugleich spielt oder navigiert, entlädt und lädt die Zelle im selben Moment. Diese Kombination aus Wärme und hohem Strom vergrößert das Risiko einer Lithiumabscheidung, also der Ablagerung von metallischem Lithium, die die Zelle dauerhaft schädigt. Kurz gesagt: Ein Telefon, das stundenlang am Kabel hängt und dabei rechnet, altert schneller als eines, das in Ruhe lädt.

Was das für die Batterygate-Frage bedeutet

Die 500-Zyklen-Marke ist also kein Naturgesetz, sondern eine Durchschnittsangabe unter idealen Bedingungen. Genau hier setzt die Debatte um die Batterygate Apple iPhone Drosselung an: Apple drosselte mit dem Update iOS 10.2.1 die Leistung älterer iPhones mit gealterten Akkus, um unerwartete Abschaltungen zu vermeiden, und bestätigte dies im Dezember 2017. Der eigentliche Auslöser war jedoch nicht das Zählen der Ladevorgänge, sondern die gealterte Zelle, deren Zustand Hitze und Schnellladung beschleunigt hatten.

Wer die Lebensdauer seines Akkus wirklich verstehen will, sollte deshalb nicht nur die Zahl der Ladezyklen im Blick behalten. Aufschlussreicher sind der Temperaturverlauf und der Innenwiderstand. Zwischen Apples Marketingversprechen und der kühlen Realität der Thermodynamik bleibt eine Lücke, die sich mit jedem Sommer ein Stück weiter öffnet.

Geplante Obsoleszenz oder technische Notwendigkeit? Die wirtschaftlichen Motive hinter Apples Akku-Strategie

Beides lässt sich vertreten, und genau darin liegt die eigentliche Sprengkraft des Falls. Die Drosselung war eine nachvollziehbare Schutzmaßnahme gegen plötzliche Abschaltungen. Sie war zugleich ein Anreiz, ein neues Gerät zu kaufen. Wer in den Wochen nach dem Bekanntwerden im Dezember 2017 durch die Foren las, spürte diese Doppelnatur sofort: kein offensichtlicher Betrug, aber auch kein Zufall.

Halten Sie kurz inne und denken Sie an den Alltag eines iPhone-Besitzers im Jahr 2017. Der Akku ist nach zwei Jahren müde, das Gerät schaltet bei Kälte oder niedrigem Ladestand einfach ab. Apple behebt das mit iOS 10.2.1, indem es die Leistung drosselt, ohne die Nutzer darüber zu informieren. Das ist die eine Seite der Medaille, und sie ist technisch plausibel. Die andere Seite zeigt sich im Kleingedruckten der Support-Seiten: Nach 500 vollständigen Ladezyklen sollen iPhone 14 und frühere Modelle unter idealen Bedingungen noch 80 Prozent ihrer Kapazität halten. Beim iPhone 15 liegt diese Grenze bei 1000 Zyklen. Das klingt nach Fortschritt, ist aber auch ein präzise formuliertes Verfallsdatum.

Wo das Geschäftsmodell sichtbar wird

Apple verdient an Akkuwechseln, an Zubehör und an Serviceleistungen. Wer eine schwache Batterie hat, landet früher oder später im Apple Store oder greift zu einer MagSafe-Hülle, zu einem Ersatzakku, zu einem neuen Modell. Diese Einnahmequelle ist kein Geheimnis, sie steht in jedem Quartalsbericht. Im Skandal wurde genau darüber diskutiert: Ist die Drosselung Fürsorge oder Umsatzpflege?

Der Verdacht der geplanten Obsoleszenz ist plausibel, bewiesen ist er nicht. Apple bestreitet eine Absicht und verweist auf den Schutz vor unerwarteten Abschaltungen. Diese Erklärung hat ein Fundament, denn die plötzlichen Ausfälle des iPhone 6s Ende 2016 waren real und für viele Nutzer ein echtes Ärgernis. Trotzdem bleibt ein bitterer Beigeschmack. Ein Unternehmen, das den Austauschzyklus seiner Geräte mitgestaltet, profitiert von jedem müden Akku.

Der Preis der Grauzone

Was den Fall so lehrreich macht, ist die Reaktion. Apple entschuldigte sich am 28. Dezember 2017 öffentlich und senkte den Preis für einen Akkuwechsel von 79 auf 29 US-Dollar. 2020 einigte sich das Unternehmen in den USA in einem Sammelklageverfahren auf eine Zahlung von bis zu 500 Millionen US-Dollar, die 2021 gerichtlich genehmigt wurde. Medienberichten zufolge erhielten Anspruchsberechtigte ab Anfang 2024 Schecks über rund 92,17 US-Dollar. Für einen Austauschakku ist das ein bescheidener Trost.

Sie sehen hier das Muster, das sich durch Apples Skandale zieht: erst bestreiten, dann entschuldigen, dann mit Rabatten und Vergleichen die Wogen glätten. Die Drosselung selbst war vielleicht keine Verschwörung. Die Kommunikation aber war eine. Und wer einmal erlebt hat, wie sein zwei Jahre altes Telefon plötzlich träge wird, der misstraut der nächsten Software-Aktualisierung.

Antennagate, Bendgate, Butterfly-Tastatur: Apples wiederkehrendes Muster

Wer die Batterygate-Affäre um die Drosselung älterer iPhones betrachtet, erkennt schnell, dass sie kein Einzelfall ist. Sie fügt sich in eine Reihe von Skandalen ein, in denen Apple zunächst bestritt, dann beschwichtigte und schließlich mit einer Entschädigung nachbesserte. Das Muster ist verblüffend beständig: erst der Fehler, dann das Dementi, dann das Zugeständnis.

Antennagate: „Sie halten es falsch“

Im Jahr 2010, kurz nach dem Marktstart des iPhone 4, berichteten Nutzer von massiven Empfangsproblemen, sobald sie das Gerät an einer bestimmten Stelle der Außenantenne mit der Hand umschlossen. Steve Jobs, damals noch an der Spitze des Unternehmens, erklärte das Problem öffentlich damit, dass die Kunden ihr Telefon schlicht falsch hielten. Der Aufschrei war gewaltig. Apple reagierte schließlich mit kostenlosen Schutzhüllen, den sogenannten Bumpern, die den umstrittenen Antennenstreifen verdeckten. Ein Zugeständnis, das die Wut der Kunden dämpfte, ohne die Grundkonstruktion des Geräts zu ändern.

Bendgate: die Sache mit der Biegung

Beim iPhone 6 und 6 Plus, vorgestellt im September 2014, tauchten schon kurz nach dem Verkaufsstart Fotos von Geräten auf, die sich in der Hosentasche sichtbar verbogen hatten. Apple wies den Vorwurf zunächst zurück. Medienberichten zufolge sollen interne Testdaten existieren, die eine höhere Biegeempfindlichkeit der beiden Modelle gegenüber dem Vorgängermodell iPhone 5s nahelegen; bekannt wurden solche Unterlagen im Rahmen von Gerichtsverfahren. Die in diesem Zusammenhang kursierenden konkreten Faktoren von drei- bis siebenmal sind allerdings nicht sicher bestätigt und sollten mit Vorsicht betrachtet werden. Fest steht: Auch hier folgte auf das Dementi ein stilles Eingeständnis.

Butterfly-Tastatur: der teure Tippfehler

Die Butterfly-Tastatur, die Apple ab 2015 in seinen MacBook-Modellen verbaute, sollte flacher und präziser sein als alles bisher Dagewesene. In der Praxis erwies sie sich als äußerst störanfällig. Schon kleinste Krümel legten einzelne Tasten lahm, und Reparaturen waren aufwendig und teuer. 2022 einigte sich Apple in den USA auf einen Vergleich über bis zu 50 Millionen US-Dollar. Die kursierende Scheckhöhe von 395 US-Dollar, die 2024 an Berechtigte verschickt worden sein soll, ist nicht sicher verifizierbar und daher mit Zurückhaltung zu behandeln.

Das Muster hinter den Affären

Antennagate, Bendgate, Butterfly-Tastatur und schließlich Batterygate Apple iPhone Drosselung: Die Abfolge gleicht sich auffällig. Erst der öffentliche Widerspruch, dann die juristische oder finanzielle Wiedergutmachung. Apple hat gelernt, dass sich Empörung mit Geld, Ersatzteilen oder Gutscheinen besänftigen lässt. Der Ruf des Unternehmens hat darunter bislang wenig gelitten. Die Nutzer warten weiterhin gespannt auf das nächste iPhone, auch wenn sie inzwischen wissen, dass die eine oder andere Überraschung im Paket stecken kann.

Was Sie aus dem Batterygate für Ihren eigenen Akku mitnehmen können

Die berühmte Angabe von 500 Ladezyklen ist kein Versprechen für Ihren Alltag, sondern ein Durchschnittswert unter idealen Bedingungen. Apple selbst formuliert auf seinen Support-Seiten, dass ein iPhone 14 oder ein älteres Modell nach 500 vollständigen Ladezyklen noch rund 80 Prozent seiner Originalkapazität erreicht. Beim iPhone 15 und neueren Modellen nennt das Unternehmen inzwischen 1000 vollständige Zyklen bis zu dieser Marke. Der entscheidende Begriff in diesen Sätzen lautet: ideale Bedingungen.

Was das konkret bedeutet, lässt sich leicht nachvollziehen. Die Rechnung von 80 geteilt durch 500 ergibt einen Kapazitätsverlust von etwa 0,16 Prozent pro Zyklus. Diese Formel geht aber nur auf, wenn Sie das Gerät gleichmäßig zwischen leer und voll laden und dabei kühl halten. Wer das Telefon über Nacht am Kabel lässt, es regelmäßig komplett entlädt oder in der prallen Sonne navigiert, schreibt eine ganz andere Geschichte. Der Batterygate um die iPhone-Drosselung ist damit vor allem eine Lektion über die Lücke zwischen Marketingzahl und physikalischer Wirklichkeit.

Hitze ist der eigentliche Gegner

Wenn Sie aus der ganzen Affäre eine einzige praktische Regel mitnehmen wollen, dann diese: Temperatur schlägt Ladeverhalten. Die Faustregel, dass sich die Lebensdauer eines Lithium-Ionen-Akkus mit jedem Temperaturanstieg um zehn Grad Celsius näherungsweise halbiert, stammt aus der sogenannten Q10-Regel. Sie gilt nicht exakt für jede Zellchemie und ist als grobe Orientierung zu verstehen, beschreibt den Effekt aber recht treffend.

Was das im Alltag heißt, zeigt eine vereinfachte Laborrechnung: Eine Zelle, die bei 25 Grad Celsius nach 500 Zyklen noch 80 Prozent Kapazität hält, erreicht diesen Punkt bei 40 Grad Celsius der Schätzung nach schon nach etwa 250 Zyklen. Laboruntersuchungen deuten zudem darauf hin, dass das Laden oberhalb von 45 Grad Celsius die Schutzschicht im Inneren der Zelle, die sogenannte SEI-Schicht, dauerhaft verdickt. Die Kapazität sinkt dann möglicherweise um 10 bis 15 Prozent früher als unter kühlen Bedingungen, wobei diese konkrete Zahl nicht sicher einer belastbaren Quelle zuzuordnen ist. Wer sein Telefon beim Laden unter dem Kopfkissen versteckt oder beim Spielen gleichzeitig lädt und zockt, beschleunigt die Alterung also doppelt.

Schauen Sie auf Temperatur und Innenwiderstand, nicht nur auf die Zyklen

Die Ladezyklen im Blick zu behalten ist nicht falsch, aber es greift zu kurz. Wenn Sie die Gesundheit Ihres Akkus wirklich verfolgen möchten, achten Sie auf zwei Größen: die Temperatur, der das Gerät beim Laden und bei Last ausgesetzt ist, und den Innenwiderstand. Steigt der Innenwiderstand, kann die Zelle ihre Spannung unter Belastung schlechter halten. Genau dieser Effekt war der Auslöser für die unerwarteten Abschaltungen der iPhone 6s im Jahr 2016, als sich Geräte bei etwa 30 Prozent Restladung plötzlich ausschalteten.

Die Drosselung, die Apple mit iOS 10.2.1 einführte, war die technische Antwort auf dieses Problem. Das Unternehmen bestätigte im Dezember 2017, dass das Update die Leistung älterer iPhones mit gealterten Akkus dämpfte, um solche Abschaltungen zu vermeiden, ohne dies zunächst offen zu kommunizieren. Für Ihren eigenen Umgang mit dem Gerät folgt daraus eine nüchterne Erkenntnis: Ein spürbar langsamer werdendes Telefon kann ein müder Akku sein und muss nicht das Ende der Hardware bedeuten. Ein Blick auf den Akkuzustand und die Temperatur lohnt sich, bevor Sie über einen Neukauf nachdenken.

Was die Geschichte über Herstellerversprechen verrät

Der Batterygate zeigt, wie viel Spielraum zwischen einer technischen Spezifikation und ihrer Kommunikation liegt. Apple entschuldigte sich am 28. Dezember 2017 in einem offenen Brief und senkte den Preis für einen Akkuwechsel vorübergehend von 79 auf 29 US-Dollar. 2020 wurde ein US-Vergleich über bis zu 500 Millionen US-Dollar bekannt, der 2021 gerichtlich genehmigt wurde. Medienberichten zufolge erhielten Anspruchsberechtigte ab Anfang 2024 Schecks über rund 92,17 US-Dollar.

Diese Abfolge von Entschuldigung, Preisnachlass und Vergleich ist kein Einzelfall in der Firmengeschichte. Beim Antennagate des iPhone 4 im Jahr 2010 erhielten Nutzer kostenlose Schutzhüllen, nachdem ihnen nahegelegt worden war, das Gerät anders zu halten. Bei der Butterfly-Tastatur des MacBook ist ein US-Vergleich von bis zu 50 Millionen US-Dollar aus dem Jahr 2022 bekannt. Das Muster bleibt dasselbe: ein technisches Zugeständnis, eine Geste, und am Ende ein Preis, den die Kundschaft mitbezahlt.

Für Sie bedeutet das vor allem eines. Behandeln Sie Herstellerangaben zur Akkulebensdauer als das, was sie sind: Orientierungswerte unter Laborbedingungen. Ihr eigentliches Gerät arbeitet in einer Wohnung, in einer Handtasche, im Sommer auf dem Armaturenbrett. Wenn Sie es kühl halten, extreme Hitze beim Laden meiden und die Zyklen nicht als einzigen Maßstab nehmen, holen Sie aus jedem Akku mehr heraus, als die reine Marketingzahl vermuten lässt.